PDA

Просмотр полной версии : idea Карфаген должен быть разрушен



Vladimir Matveev
16.01.2019, 07:25
Арчибальд Хилл, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине (1922 г.), опубликовал в 1930 году статью, которая до основания разрушила коллоидный подход к физической организации живой клетки. Согласно коллоидному подходу, часть внутриклеточной воды существенно отличается от воды в стакане тем, что имеет сниженную способность растворять вещества. Однако Хилл установил, что мочевина одинаково хорошо растворяется в воде, независимо от того, в стакане она или в клетке. Опыты Хилла были настолько простыми, что были восприняты как однозначное опровержение представлений об особых свойствах воды цитоплазмы.


На протяжении вот уже 90 лет об этой работе Хилла рассказывают в соответствующих курсах для студентов по всему миру. Выросло уже не одно поколение ученых, биологов и биофизиков, для которых вода в клетке не имеет никакого другого значения, кроме как инертного растворителя. Интересно, что чистые физики, которым на лекция не рассказывали о Хилле, успешно занимаются взаимодействием белков с водой, в результате которого свойства воды заметно изменяются. Сложилась примечательная ситуация: биологи ничего не хотят знать о воде, а физики активно изучают изменения свойств воды в присутствии макромолекул.


Вот показательный пример: в настоящее время бурно развиваются представления о безмембранных органеллах клетки, но биологи не видят в их физической организации нетривиальной роли воды. Упуская из виду, вслед за Хиллом, вклад воды, ученые губят свою карьеру, лишая себя интересных находок и открытий. Можно смело говорить о губительном влиянии авторитета Хилла на физиологию клетки и биофизику. Этому влиянию должен быть положен конец. Карфаген должен быть разрушен!


О Хилле: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BB%D0%BB,_%D0%90%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D 0%BB%D0%B4
О безмембранных органеллах: https://www.the-scientist.com/features/these-organelles-have-no-membranes-65090


Материалы о публикации Хилла: http://www.bioparadigma.spb.ru/files/Matveev-2019-Karfagen.pdf

Andrew
03.02.2019, 19:14
Владимир, поскольку вы хорошо знакомы с клеточной тематикой, к вам есть встречный вопрос:

Не видите ли вы сходства между процессом деления клеток и процессом роста городов (как подпроцесса урбанизации)? Посмотрите на видео роста биологической ткани и на видео строительства, например, Москвы. И сравните их. Вы будете наблюдать на мой взгляд очень схожую картину, как сначала город разрастается до МКАДа, потом за его пределы вырывается кусок Зеленограда, теперь к телу добавляется Новая Москва на Юго-Востоке... Чем не деление двумерной "клетки"? Вопрос состоит в том, какую в этой аналогии роль выполняет вода и что является аналогом движущей силы такого роста? Может быть вы найдете еще какие-то соответствия? Есть ли реальный обобщающий фактор в виде какой-то физической величины или эффективного показателя, который однозначно скрепляет эти два очень похожих динамических процесса? Я иногда думаю об этом на предмет того, вдруг это можно как-то использовать в градостроительной политике, например создать технологию, позволяющую дешево ускорять расселение или эвакуацию крупных городов при острой необходимости ...

Vladimir Matveev
04.02.2019, 13:33
Владимир, поскольку вы хорошо знакомы с клеточной тематикой, к вам есть встречный вопрос:
Не видите ли вы сходства между процессом деления клеток и процессом роста городов (как подпроцесса урбанизации)?

В математике известно распределение Парето. Под него подпадает и распределение доходов между людьми, и размеры городов, и многое другое (подробности см. в сборнике "Наука о науке", ссылку прилагаю). Не знаю, раскрыли ли тайну этого сходства за истекшие 60 лет, но сам факт такого сходства интересен. Что касается сходства между ростом клеток и городов, то оно (если оно вообще есть) также представляет загадку. У меня ответа нет. Увы.

[skipped]

Наука о науке: http://www.bioparadigma.spb.ru/files/Nauka.o.nauke-1966-Sbornik.statei.pdf