Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234
Показано с 25 по 26 из 26

Тема: The great basic question of science on origin of life

  1. #25
    Super Moderator Аватар для Andrew
    Регистрация
    13.02.2016
    Сообщений
    5
    Вес репутации
    8

    По умолчанию Re: The great basic question of science on origin of life

    Как хорошо, что вы посмотрели фильм и не поленились, заметив это обстоятельство, его отметить. Я только не понял, но очень хотел бы понять до конца: а вы бы это упущение, если все-таки проанализировать их работу, связали с чем?
    С тем, что авторы, пытаясь уложить в определенное время фильма цепочку рассуждений, сочли рассказ о протоклетке несущественным и просто отбросили его;
    с тем, что описание оказалось бы слишком сложным для заранее выбранного научно-популярного жанра;
    с тем, что возникновение протоклетки в своем рассказе они упустили из виду или вовсе обошли стороной, то есть это является недостатком на ваш взгляд именно их теории;
    или, может быть, с чем-то еще?

  2. #26
    member Аватар для Vladimir Matveev
    Регистрация
    20.02.2016
    Адрес
    St.Petersburg, Russia
    Сообщений
    15
    Вес репутации
    18

    По умолчанию Re: The great basic question of science on origin of life

    Цитата Сообщение от Andrew Посмотреть сообщение
    Как хорошо, что вы посмотрели фильм и не поленились, заметив это обстоятельство, его отметить. Я только не понял, но очень хотел бы понять до конца: а вы бы это упущение, если все-таки проанализировать их работу, связали с чем?
    С тем, что авторы, пытаясь уложить в определенное время фильма цепочку рассуждений, сочли рассказ о протоклетке несущественным и просто отбросили его;
    с тем, что описание оказалось бы слишком сложным для заранее выбранного научно-популярного жанра;
    с тем, что возникновение протоклетки в своем рассказе они упустили из виду или вовсе обошли стороной, то есть это является недостатком на ваш взгляд именно их теории;
    или, может быть, с чем-то еще?
    Моё объяснение: происхождение протоклетки - черная дыра в науке о происхождении жизни. С какими несуразностями сталкивается мембранный подход, описано в моей статье (см. моё первое сообщение). Фазовый подход, с другой стороны, совершенно не исследован, т.к. неприемлем с позиций мембранной физиологии. Получается, что научное сообщество находится в тупике: фаза немыслима, мембрана неспособна. По этой причине основная масса литературы посвящена двум периодам - ДО и ПОСЛЕ происхождения клетки.
    Интересный доклад Фокса о его микросферах: http://www.theharbinger.org/articles/rel_sci/fox.html
    Владимир Матвеев

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •